Александр Лосюков и НРК в Музее востока
Статьи

Татьяна Сергеева. О ситуации с общественно-государственным партнерством в сфере Наследия Рерихов

«А теперь отнеситесь бережно ко всему, что двигает культуру. С особой признательностью подойдите ко всему, что выявляет ступени красоты. Ведь сейчас все это особенно трудно». Н.К. Рерих. «Адамант» В последнее время в среде представителей Рериховского движения, культурной общественности и ряда чиновников Минкульта идут, скажем так, оживленные дискуссии относительно актуальности общественно-государственного взаимодействия и партнерства в вопросах, связанных с Наследием  семьи Рерихов, и форм такого партнерства. Нет никаких сомнений, что взаимодействие, основанное
Встреча представителей ГМВ и МЦР
СМИ

«Диктат, условие, ультиматум». Имущественный конфликт между музеем Востока и музеем Рериха вышел на новую стадию // Новая газета

«Информирую о необходимости освободить здание. В случае невыполнения указанного требования здание будет освобождено в принудительном порядке». Эти слова — не требование военных к террористам, как может показаться на первый взгляд, это цитата из письма гендиректора музея Востока (ГМВ) Александра Седова вице-президенту международного центра Рериха (МЦР) Александру Стеценко. В Москве продолжается детективная история, в которой завязаны Минкульт и сразу два музея  — общественный и государственный. «Новая газета» неоднократно писала на эту
Вице-президент МЦР А.В. Стеценко
Позиция МЦР

Александр Стеценко. История прав МЦР на наследие С.Н. Рерихом, и действия Министерства культуры по их нейтрализации

Активизация действий руководства Министерства культуры, направленных на изъятие у Международного Центра Рерихов (МЦР) наследия, переданного ему С.Н. Рерихом для создания общественного Музея имени Н.К. Рериха, и выселение его из усадьбы Лопухиных, вызвали широкий резонанс российской и зарубежной общественности. Не имея возможности законным путем изъять у МЦР это наследие, так как его собственник неоднократно заявлял и писал о том, что оно передано им общественной организации и государство не имеет на него
Анатолий Карпов
СМИ

Многоходовка длиной в четверть века // Российская газета

Жанна Васильева Святослав Рерих говорил о передаче наследия общественной организации Анатолий Карпов, председатель Совета попечителей Музея имени Н.К. Рериха, президент Международной ассоциации фондов мира, депутат Государственной Думы, многократный чемпион мира по шахматам, посол Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) (Москва), согласился прокомментировать ситуацию. Анатолий Карпов: Святослав Николаевич Рерих передавал наследие семьи Советскому фонду Рерихов. Два суда, в 2002 и 2011-м, признали Международный центр Рериха правопреемником Советского фонда Рериха, но следующий суд в 2014
А.В. Стеценко, вице-президент Международного Центра Рерихов
Позиция МЦР

Открытое письмо А.В. Стеценко «Всем, кому дороги Наследие Рерихов и общественный Музей, основанный С.Н. Рерихом и созданный Л.В. Шапошниковой»

В последнее время Министерство культуры активизировало свои незаконные действия, направленные на изъятие у Международного Центра Рерихов (МЦР) наследия, переданного Святославом Николаевичем Рерихом нашей организации для создания и деятельности общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха. Даже во время траурных мероприятий, связанных с уходом из жизни исполнителя завещания С.Н. Рериха, Генерального директора Музея, первого вице-президента МЦР и непреклонного защитника выполнения воли Святослава Николаевича Людмилы Васильевны Шапошниковой, некоторые СМИ, наряду с публикацией некролога, сообщали
Алеусандр Витальевич Стеценко
Позиция МЦР

А.В. Стеценко. «Разрушение музея есть разрушение страны – будем помнить это во всех смыслах»

Наследие каждого выдающегося творца является энергетическим потенциалом, составляющим основу развития культуры. Но для того чтобы этот потенциал был превращен в действие, необходимы энтузиасты, способные сохранить это наследие и вести работу по его популяризации. Только таким образом идеи, заложенные в наследии, становятся достоянием общества и способны преобразовывать нашу жизнь на долгом и трудном пути эволюционного развития. Человечество не придумало лучшей формы такой работы, чем музеи. Только в пространстве музея возможна не